Temer pode evitar o afastamento, mas não vai entregar o que promete

Não é impossível que Temer sobreviva, mas obter apoio parlamentar para esta agenda não sairá barato.

Marta Arretche

Três atores coletivos são fundamentais nos cálculos políticos dos governantes: o eleitorado, os empresários e o Parlamento. Governos podem sobreviver com muito baixos índices de popularidade, mas suas chances (re)eleitorais - e dos partidos que lhes dão sustentação - caem na mesma proporção.

Impessoalmente conhecido como "o mercado", o empresariado vota por meio de suas decisões de investimento. Não investindo, gera crises econômicas que afetam diretamente o bem-estar dos eleitores.

Empresários também podem financiar a deposição de governos. Em matéria publicada no Estado de São Paulo, Elsinho Mouco, marqueteiro de longa data do presidente Temer, declarou que empresários custearam as manifestações "populares e espontâneas" em favor do impeachment de Dilma.

Por fim, governos de minoria não são candidatos naturais à deposição, nem mesmo sob o parlamentarismo. Mas, aprovar legislação e sobreviver a pedidos de impeachment requerem maiorias parlamentares.

(...)

Para continuar a leitura, acesse http://m.huffpostbrasil.com/marta-teresa-da-silva-arretche/temer-pode-evitar-o-afastamento-mas-nao-vai-entregar-o-que-prom_a_23034166/

Marta Arretche – Cientista Política e Professora da USP – 21.07.2017.

In Huffington Post Brasil.

'Despreparada para a era digital, a democracia está sendo destruída', afirma guru do 'big data'

Martin Hilbert – “Porque a democracia representativa, como a inventaram nos EUA, é um processo de filtrar informação. Há 250 anos era impossível consultar todas as pessoas e as pessoas tampouco estavam informadas. Então os ‘pais fundadores’ da nação americana inventaram um filtro de informação que chamaram de representação: ter representantes que em seu nome deliberam e definem o que serve à sociedade. Rompemos isso completamente.

Os representantes hoje podem ter acesso a tudo o que os cidadãos fazem. E os cidadãos podem ditar a vida dos representantes, com tuítes e outros recursos. A democracia representativa não está preparada para isso.

(...)

É preciso refletir e reinventar a democracia representativa. Caso contrário, ela pode facilmente se converter em ditadura da informação”.

Gerardo Lissardy 

Quando Martin Hilbert calcula o volume de informação que há no mundo, causa espanto. Quando explica as mudanças no conceito de privacidade, abala. E quando reflete sobre o impacto disso tudo sobre os regimes democráticos, preocupa.

"Isso vai muito mal", adverte Hilbert, alemão de 39 anos, doutor em Comunicação, Economia e Ciências Sociais, e que investiga a disponibilidade de informação no mundo contemporâneo.

Segundo o professor da Universidade da Califórnia e assessor de tecnologia da Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos, o fluxo de dados entre cidadãos e governantes pode nos levar a uma "ditadura da informação", algo imaginado pelo escritor George Orwell no livro 1984.

 

(...)

Para continuar a leitura, acesse http://www.bbc.com/portuguese/geral-39535650

Gerardo Lissardy – 09.04.2017.

IN BBC Mundo em Nova York.

Políticos e a escolha dos membros do STF

A partir da constatação de que as maiores democracias do mundo dão a senadores, deputados e presidentes a prerrogativa de nomear integrantes de cortes supremas, como ocorre no Brasil, texto elenca antídotos à politização excessiva de tal processo. A consulta a entidades judiciais pode resultar contraproducente.

Thomaz Pereira e Diego Werneck Arguelhes

A sabatina no Senado é apenas uma etapa no processo de nomeação de um ministro para o Supremo Tribunal Federal. Mas é um momento decisivo para a sociedade.

Entre conversas reservadas, negociações e sondagens informais e a votação secreta no Senado, a sabatina é o único momento público do processo. Nela transbordam as dúvidas, esperanças e, especialmente, os interesses que permeiam a nomeação de um(a) ministro(a) para o STF.

Na sabatina de Alexandre de Moraes, estava em jogo um problema que transcendia a sua própria indicação para a vaga de Teori Zavascki. Por que aceitar um sistema em que o presidente indica e os senadores aprovam alguém que poderá ser o juiz deles próprios?

(...)

Para continuar a leitura, acesse http://m.folha.uol.com.br/ilustrissima/2017/03/1863391-politicos-e-a-escolha-dos-membros-do-stf.shtml

Thomaz Pereira e Diego Werneck Arguelhes – Professores da FGV RJ – 05.03.2017.

IN Folha de São Paulo.