"A Lava Jato pode estar solapando as condições do combate à corrupção"

Cientista político da UFMG [Bruno W. Reis] diz que, em sua ambição de "limpar" o sistema político, a operação erra ao poupar o poder econômico. “Muitos comemoram e pensam que, na medida em que você tem um sistema político corrupto e os corruptos são presos e as organizações desmanteladas, o sistema fica limpo. Isso é uma ingenuidade. Em um país com a estrutura econômica do Brasil, o sistema vai sofrer forte pressão do sistema econômico. Quanto mais desorganizado estiver, mais precária a sua posição para resistir a essa pressão”.

Débora Melo

Os métodos utilizados pela Operação Lava Jato desorganizaram o sistema político de tal maneira que encontram-se deterioradas as condições para um combate eficaz à corrupção. Esse é o diagnóstico do cientista político Bruno Pinheiro Wanderley Reis, professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

A crise política brasileira, que se arrasta há pelo menos três anos, atingiu um novo patamar com os grampos e delações premiadas do dono e executivos da JBS, maior produtora de carne do mundo e uma das maiores doadoras a campanhas eleitorais do Brasil.

A operação Patmos da Procuradoria Geral da República e da Polícia Federal tem em seu centro o executivo Joesley Batista, que gravou um encontro com o presidente Michel Temer e produziu material para tentar provar uma tentativa de obstrução à Lava Jato por parte do Planalto.

Para o professor Bruno Reis, as autoridades envolvidas no combate à corrupção são “politicamente ingênuas” ao acreditar em uma limpeza do sistema que não passe necessariamente por uma reforma eleitoral. “Por definição, o sistema político opera sob assédio do poder econômico. Nós pegamos um sistema peculiarmente exposto ao poder econômico e estamos dando porrada, simplesmente desbaratando o sistema e deixando intocadas as raízes institucionais do problema”.

(...)

Para continuar a leitura, acesse https://www.cartacapital.com.br/politica/a-lava-jato-pode-estar-solapando-as-condicoes-do-combate-a-corrupcao

Débora Melo – 23.05.2017.

Bruno W. Reis – Cientista Político.

IN Carta Capital.

Cinco famílias controlam 50% dos principais veículos de mídia, indica relatório

Pesquisa das ONGs Repórteres Sem Fronteiras e Intervozes mostra domínio de poucos na comunicação. Em ranking de risco à pluralidade, Brasil é o último

José Antonio Lima

Cinco famílias controlam metade dos 50 veículos de comunicação com maior audiência no Brasil. A conclusão é da pesquisa Monitoramento da Propriedade da Mídia (Media Ownership Monitor ou MOM), financiada pelo governo da Alemanha e realizada em conjunto pela ONG brasileira Intervozes e a Repórteres Sem Fronteiras (RSF), baseada na França. 

A pesquisa MOM sobre o Brasil é a 11ª versão do levantamento, realizado anteriormente em dez outros países em desenvolvimento: Camboja, Colômbia, Filipinas, Mongólia, Gana, Peru, Sérvia, Tunísia, Turquia e Ucrânia. Trata-se de um projeto global do Ministério de Cooperação Econômica e Desenvolvimento da Alemanha que tem como objetivo promover transparência e pluralidade na mídia ao redor do mundo. 

A pesquisa acompanha um ranking de Risco à Pluralidade da Mídia, elaborado pela Repórteres Sem Fronteiras, no qual o Brasil ocupa o 11º e último lugar. Nos dez indicadores do ranking, o País apresenta risco "alto" em seis deles, como concentração de audiência e salvaguardas regulatórias. 

No caso do Brasil, o levantamento listou os 50 veículos de mídia com maior audiência e constatou que 26 deles são controlados por apenas cinco famílias. O maior é o Grupo Globo, da família Marinho, que detém nove desses 50 maiores veículos.

(...)

Para continuar a leitura, acesse https://www.cartacapital.com.br/sociedade/cinco-familias-controlam-50-dos-principais-veiculos-de-midia-do-pais-indica-relatorio

José Antonio Lima – Jornalista – 31.10.2017.

IN Carta Capital.

Using Billions in Government Cash, Mexico controls News Media

 

The result is a media landscape across Mexico in which federal and state officials routinely dictate the news, telling outlets what they should — and should not — report, according to dozens of interviews with executives, editors and reporters. Hard-hitting stories are often softened, squashed or put off indefinitely, if they get reported at all. Two-thirds of Mexican journalists admit to censoring themselves.

Azam Ahmed

Running a newspaper, radio station or television outlet in Mexico usually means relying on a single, powerful client that spends exorbitant sums on advertising with a simple warning: “I do not pay you to criticize me.” 

    That client is the government of Mexico.

President Enrique Peña Nieto’s administration has spent hundreds of millions of dollars a year in government money on advertising, creating what many Mexican media owners, executives and journalists call a presidential branding juggernaut capable of suppressing investigative articles, directing front pages and intimidating newsrooms that challenge it

(...)

Para continuar a leitura, acesse https://mobile.nytimes.com/2017/12/25/world/americas/mexico-press-government-advertising.html?rref=collection%2Fbyline%2Fazam-ahmed&action=click&contentCollection=undefined&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0&ref=nyt-es&mcid=nyt-es&subid=article&referer=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2Fes%2F2017%2F12%2F25%2Fcon-su-enorme-presupuesto-de-publicidad-el-gobierno-mexicano-controla-los-medios-de-comunicacion-pri-pena-nieto%2F

Azam Ahmed – 25.12.2017.

IN New York Times.